Brillante première place de Damy (Gérard Taille) au 2ème open de France des logiciels :
Résultats complets
A de nombreux endroits, la
partie Damy -
Tornado King semble à l'évidence gagnante. Comme le souligne
Arnaud Cordier, il est très frustant de ne pas gagner une telle partie. J'aimerais bien savoir si les
raisons de cette nulle sont d'ordre tactiques ou stratégiques. Et les avis de Gérard, Ton, et Arnaud seraient très intéressantes. En tout cas on peut féliciter
Gérard
Taille et Ton Tillemans pour cette partie d'exception.
Je n'ai encore regardé que cette partie qui était signalée par Arnaud, mais je suis certain que beaucoup d'autres méritent le détour.
Toutes les parties
Nouveau classement des logiciels après cette compétition:
|
|
A List
|
Rating
|
|
|
|
|
|
1
|
Flits (Adri Vermeulen)
|
2231
|
|
2
|
Damage (Bert Tuyt)
|
2170
|
|
3
|
Dios (Chris Jurriens / Eric van Riet Paap))
|
2160
|
|
4
|
Damy (Gerard Taille)
|
2128
|
|
5
|
Dragon (Michael Grimmink)
|
2106
|
|
6
|
Tdking (Ton Tillemans)
|
2089
|
|
7
|
SjendeBlyn (Jelle Wiersma)
|
2078
|
|
8
|
Dam (Harm Jetten)
|
2074
|
|
9
|
Kingsrow (Ed Gilbert)
|
2057
|
|
10
|
Virtualdraughts (Eddy Balavoine)
|
1965
|
|
11
|
Gwd (Klaas Bor / Gijsbert Wiesenekker)
|
1958
|
|
12
|
Tornado (Frank Mesander)
|
1949
|
|
13
|
Rocky (Mark Winands)
|
1937
|
|
14
|
Jdraughts (Ron van Bemmelen)
|
1905
|
|
15
|
Windames (Jean-Bernard Allemani)
|
1905
|
|
16
|
Boomstradam (Feike Boomstra)
|
1853
|
|
17
|
Dream (Saïd Koudache)
|
1782
|
|
18
|
Cerberus (Leo Nagels)
|
1643
|
1
************************************************TD King - Damy
14. ... 20-24!
18. 39-34 très dangereux pour la sécurité du pion 23.
29. ... 12-18! étonnant mais fort.
31. ... 02-08 le gambit 23-28 32x23 33-38 semble décisif ?!
32. ... 33-39 l'échange 23-28 32x23 22-27 31x22 17x30 puis 33-38 meilleur non ?
36. ... 17-21 peut-être 10-15 en laissant les blancs damer par 26-21 17x28 29-23 ? Egalement envisageable 08-12 pour réagir sur 24-20 par 10-15.
Merci à Arnaud Cordier d'avoir indiqué les coups forts des logiciels, mais aussi dans certains cas les coups faibles qui soulignent, comme le précise Arnaud, le potentiel d'évolution de ces logiciels.
Cela ne me surprends pas, mais les logiciels sont extrèmement forts tactiquement en raison d'une puissance de calcul (déroulement de variantes) peut être 10000 ou 100000 fois plus importante que celle du joueur , mais faibles stratégiquement (jugement de la valeur d'une position sans déplacement de pièces). Les joueurs arrivent (encore!!) à compenser leur relative faiblesse tactique par leur relative force stratégique. Mais pour combien de temps? La variante signalée par Arnaud et Pascal avec un pion en 38 aurait séduit de nombreux damistes pour des raisons stratégiques. Damy ne l'a pas fait pour des raisons tactiques. Mais cette partie peut être pour les concepteurs de logiciels une source de progrès et de remises en cause.