Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Rechercher Sur Le Blog

3 mai 2014 6 03 /05 /mai /2014 08:13

Ci dessous une discussion entre joueurs sur le thème des logiciels:

Mr X

je m'aperçois que le recours à Dam2.2 remet en cause certaines analyses... Un bien pour un mal ? il y aurait sûrement là un sujet de discussion. Je t'envoie par la poste aujourd'hui une petite note en illustration à ce propos, note dite "curiosité". En fait, à la reflexion, il n'y a rien de vraiment curieux à constater qu'un puissant logiciel reste supérieur à l'homme moyen. C'est même plutôt rassurant

 

Mr Y

oui c'est un constat que j'avais fait. Autrefois, on pouvait analyser, puis découvrir des failles dans des analyses, et une simple position pouvait engendrer des discussions pendant des décennies (exemple: la position Woldouby). Aujourd'hui, le travail d'analyse des bons joueurs qui est publié dans les revues ou livres est devenu inutile. Personnellement je pense que les logiciels ont tué l'analyse par les joueurs, de même qu'ils ont tué le jeu par correspondance qui permettait à des joueurs isolés  de faire de gros progrès, et de jouer sans se déplacer. Les logiciels utilisés par certains joueurs tuent aussi les compétitions de jeu sur internet, même en partie rapide.
J'ai même vu des joueurs utilisant des logiciels faire des critiques acerbes sur Sijbrands, Tchizov et Schwartzman !
C'est le revers de la médaille.
Car d'un autre coté, je fais souvent des parties contre Dam2.2 qui me permet de faire des découvertes et mieux comprendre le jeu

Partager cet article

Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article

commentaires