Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Rechercher Sur Le Blog

10 mars 2010 3 10 /03 /mars /2010 20:47
OPEN CANNES ORDINATEUR 2010 Organisé par Revest Michel 6/7-3-2010 Deux doubles rondes 20min / 75 coups

  Cannes 2010 6/7-3-2010 1 2 3 4 R CPI PA CPN
1 Tornado(Frank Mesander) X 1 2 1 1 1 1 0 1 1 2 2 2 15 2038 12 2081
2 Tdking(Ton Tillemans) 1 0 1 1 X 1 2 1 1 1 2 2 2 15 2137 15 2132
3 Damy(Gerard Taille) 1 1 2 1 1 0 1 1 X 1 2 1 2 14 2148 16 2123
4 Dream(Saîd Kadouche) 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 X 4 1812 4,9 1798

Tornado  l'emporte au départage devant Tdking 15 points chacun. Félicitations!



Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
28 janvier 2010 4 28 /01 /janvier /2010 21:47

dames-anglaises-checkers.JPG
Un groupe de chercheurs canadiens ont affirmés avoir résolu le jeu de dames anglo saxon sur 64 cases (checkers) . 

 

Les liens proposés donnent la référence d’un article écrit par Nicolas Guibert .

 

Ils donnent aussi la solution :

« Chinook : information détaillée proposée par l’équipe des chercheurs de l’Université d’Alberta et possibilité de jouer avec Chinook sur le site . »

 

Le site se veut la preuve de la démonstration, puiqu’il propose l’information « détaillée » , et qu’il indique la solution sur « checkers solution » .

 

Pour dérouler l’arbre de' Chinook, il suffit de se mettre sur l’onglet Flat et de cliquer sur le mouvement retenu.

 

Après seulement un mouvement noir (puisqu’ils commencent) et un mouvement blanc, un seul mouvement est analysé (10-15), les autres étants « absent de l’arbre ».

chinook-1.JPG 

Après 3 mouvements noirs et 2 mouvements blancs, 1 seul coup est analysé. Les autres sont marqués « Non résolu ».


chinook-2.JPG 

Ces mouvements absents de l’arbre ou non résolus semblent très nombreux, si bien que le pourcentage réellement analysé doit être extrèmement faible, car seuls sont éxaminés les mouvements considérés comme presque parfaits.

 

La proportion minuscule des mouvements envisagés n’est pas très convaincante.

 

Surtout si on la rapporte à l’exploit de Schwartzman.

Schwartzman champion du monde de jeu de dames internationale sur  100 cases a démontré en partie que l’on peut perdre une pièce pour acquérir un avantage gagnant à long terme (voir l’article de Laurent Nicaut sur le champion du monde Schwartzman qui a également été champion du monde au 64 cases russe).

Le remarquable logiciel flits (un des meilleurs logiciels au jeu de 100 cases) considére à tort que le 1er coup joué  par Schwartzman est : entre mauvais et très mauvais, et ce n’est qu’au bout de 14 mouvements qu’il considère que la position est finalement équilibrée, et au bout de 12 mouvementssupplémentaires qu’il considère que finalement le coup joué par Schwartzman pourrait bien être gagnant, soit 26 mouvements en tout.

 

Au vu de cet exploit de Schwartzman, il pourrait être légitime de demander à ce que chinook examine jusqu’au bout toutes les variantes, y compris celles qui commencent par perdre une pièce !  Ce qui est loin d’être le cas.

 

 

Alors, où se trouve la preuve comme quoi le jeu de checkers est résolu ?

Les checkers sont ils vraiment résolus ?

Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
27 janvier 2010 3 27 /01 /janvier /2010 22:25
Ce samedi 30 janvier, nous aurons le plaisir d'accueillir au club le logiciel TD King programmé par Ton Tillemans.

TD King jouera 3 ou 4 parties contre les meilleurs joueurs présents du club à la cadence semi-rapide 20mn + 10 s.

TD King, rappelons le a gagné les olympiades des logiciels à Pékin, et est l'un des meilleurs logiciels de jeu de dames au monde. Aussi, nos représentants devront faire bien attention, et surtout, ne pas se faire d'illusions.

Voir :
Classement des logiciels
TD King aux Olympiades de Pékin

Rappelons aussi à cette occasion que, pour les joueurs qui le souhaitent, il est possible d'acquérir le logiciel TD King.
Son style est différent de celui de Dam 2.2, et se rapproche plus de celui d'un joueur humain que Dam 2.2.
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
28 décembre 2009 1 28 /12 /décembre /2009 06:55
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
3 octobre 2009 6 03 /10 /octobre /2009 09:01

Voir le nouveau site gratuiciel.com sur  la page réservée aux téléchargements des jeux .

Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
20 septembre 2009 7 20 /09 /septembre /2009 07:25

  Liste B au 14/09/2009 Rating Nombre de Startvalue
  Logiciels inactifs ELO actuel parties ELO initial
1 Truus (Stef Keetman) 2375 129 1921
2 Buggy (Nicolas Guibert) 2262 53 1965
3 Dammachine (Stef Keetman) 2145 8 2108
4 Orac (Ron van Bemmelen 2137 24 2000
5 Napoleon (Vincent Diepeveen / Marcel Monteba) 2114 60 2029
6 Draughtsmachine (Truus2 Stef Keetman) 2108 7 2048
7 Damocles (Arjan van Leeuwen) 2090 16 1979
8 Olympus10 (Erik van Riet Paap) 2079 12 2001
9 Olympus16 (Erik van Riet Paap) 2074 12 2001
10 Zazen (Ron van Bemmelen) 2055 38 1993
11 Bunzo (Bert van Oortmaarsen) 2043 112 1895
12 Toy (Fabien Letouzey) 2038 15 2001
13 Bonk (Vincent Diepeveen / Marcel Monteba) 2029 8 2012
14 Eden (Saïd Koudache) 2018 23 2041
15 Deep Thought (Bart de Jong) 2015 47 2002
16 Dagmar (Gerrit van Oortmaarsen) 2014 38 1991
17 Diepratel (Vincent van Diepeveen / Marcel Monteba) 2012 7 2012
18 Damlaser 1995 8 2001
19 MacDammen (Ron van Bemmelen) 1993 78 2137
20 Bicmep (Bas Innemee) 1986 27 2000
21 ttdam (Ton Tillemans) 1984 20 2001
22 Japi (Jap Pistorius) 1980 7 2025
23 Damp (Alex Prooper) 1978 28 1921
24 Nightmare (Joost Buijs) 1975 37 1979
25 Dame blanche (Freek van Keulen) 1969 4 2000
26 Nicodames(Nicolas Guibert) 1965 7 2025
27 PsiForce (John Smeets / Gerard Putter) 1964 109 2000
28 Kaalslag (Louis Verhaard) 1961 23 1986
29 Conar (Rien Beckman) 1956 84 1931
30 Dame challanger (A Debernardi / S, Leclerq) 1954 4 2000
31 Agafonov (Agafonov / Bobrovsky) 1954 15 2024
32 NN (Lou Somers) 1945 16 2002
33 Dynamo (Adrian Millet) 1942 24 2030
34 Conquistador (Rien Beckman) 1931 19 2000
35 Dames 1923 8 2001
36 Damhert (Pseudonym) 1920 7 1995
37 Quidam (Jean-Bernard Allemani) 1914 39 2041
38 Damdrammer (Gerard de Groot) 1905 45 1986
39 Jdraughts (Ron van Bemmelen) 1905 29 2055
40 Adam (Henk Holterman) 1902 4 1921
41 Lion (Gerard Sang) 1902 32 2002
42 Damslag (J.W.Hoeve) 1895 22 1991
43 Filodam (Bert van Oortmarssen) 1894 23 2048
44 Grandmaitre (Roland Morla) 1893 8 1894
45 Qdam (Henk Holterman) 1874 4 1921
46 Nerve (Freek van Keulen) 1871 8 1991
47 Dammen (Bart de Jong) 1863 19 2000
48 TN83 (A.R.D. van Bergen) 1712 102 2000
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
16 septembre 2009 3 16 /09 /septembre /2009 18:47

Rating list all (known) played computer tournements
  Liste A au 14/09/2009 Rating Nombre de Startvalue
  Logiciels en activité ELO actuel parties ELO initial
1 Flits (Adri Vermeulen) 2231 173 1979
2 Damage (Bert Tuyt) 2167 138 2008
3 Dios (Chris Jurriens / Eric van Riet Paap)) 2160 231 2000
4 Damy (Gerard Taille) 2148 41 1965
5 Tdking (Ton Tillemans) 2137 358 1984
6 Dragon (Michael Grimmink) 2106 55 2041
7 SjendeBlyn (Jelle Wiersma) 2099 130 1980
8 Kingsrow (Ed Gilbert) 2084 17 1982
9 Dam (Harm Jetten) 2059 340 1921
10 Tornado (Frank Mesander) 2038 350 1921
11 Gwd (Klaas Bor / Gijsbert Wiesenekker) 2006 215 2031
12 ABCDam (Jan-Jaap van Horssen) 1982 7 1980
13 Virtualdraughts (Eddy Balavoine) 1965 10 1965
14 Horizon (Feike Boomstra) 1957 15 1952
15 Boomstradam (Feike Boomstra) 1952 54 1974
16 Windames (Jean-Bernard Allemani) 1905 61 1962
17 Rocky (Mark Winands) 1892 28 1982
18 Spek en Bonen (Maurits Meijer) 1864 7 1980
19 Jonah (Johan Teake Dekker) 1828 9 1933
20 Dream (Saïd Koudache) 1812 143 2018
21 Santiago (Yves Loques) 1798 9 1933
22 Cerberus (Leo Nagels) 1676 327 2000
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
15 septembre 2009 2 15 /09 /septembre /2009 06:41


En hollande, s'est déroulé un tournoi d'ordinateurs à une cadence probablement très rapide puisque le tournoi ne durait qu'une journée.

Damy remporte la victoire devant GWD

7 des 11 concurrents (dont TD king 4ème) se trouvent dans une fourchette de 1 point.

1 Damy Gérard Taille (F) 11 96
2 GWD Gijsbert Wiesenekker, Klaas Bor (NL) 11 61
3 Tornado Frank Mesander (NL) 10 89
4 TD King Ton Tillemans (CH) 10 80
5 Dam 2.2 Harm Jetten (NL) 10 70                        
6 Sjende Blyn Jelle Wiersma (NL) 10 63
7 Horizon Feike Boomstra (NL) 10 52
8 Dream Saïd Koudache (F) 9 52
9 ABCdam Jan-Jaap van Horssen (NL) 8 44
10 Cerberus Leo Nagels (NL) 5 13
11 Spek en Bonen Maurits Meijer (NL) 2 0


Les amateurs peuvent télécharger Dam2.2  qui termine à une très honorable 5ème place.
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
29 juillet 2009 3 29 /07 /juillet /2009 21:36

Les blancs jouent et gagnent par un gambit de la dame (comme aux échecs)!


 

Les coups joués dans cette  partie amicale ont été 14-28 ! ( interdisant 35-40 par 28-22). Et sur 29-33, la finesse  37-31 !

 

Si les noirs prennent la dame, 39-34 et abandon des noirs.
S’ils prennent le pion, un jeu précis donne aussi le gain.

 

Au lieu de ce coup donnant le gain, les logiciels Flits et Dam2.2 choisissent tous les deux 39-33 qui donne la nulle (selon toute vraisemblance, tant le nombre de variantes est important).

 

Mais il faut dire que Flits hésite longtemps sur  14-10 et 14-25 qui doivent tous les deux (je pense) gagner, mais en final, Flits reviens sur 29-33 peut-être à cause d’un grand nombre de variantes et d’évaluations imprécises.

Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article
31 mai 2009 7 31 /05 /mai /2009 09:09
  Liste B au 18/05/2009 Rating Nombre de Startvalue
  Logiciels inactifs ELO actuel parties ELO initial
1 Truus (Stef Keetman) 2375 129 1921
2 Buggy (Nicolas Guibert) 2262 53 1965
3 Dammachine (Stef Keetman) 2145 8 2108
4 Orac (Ron van Bemmelen 2137 24 2000
5 Napoleon (Vincent Diepeveen / Marcel Monteba) 2114 60 2029
6 Draughtsmachine (Truus2 Stef Keetman) 2108 7 2048
7 Damocles (Arjan van Leeuwen) 2090 16 1979
8 Olympus10 (Erik van Riet Paap) 2079 12 2001
9 Olympus16 (Erik van Riet Paap) 2074 12 2001
10 Zazen (Ron van Bemmelen) 2055 38 1993
11 Bunzo (Bert van Oortmaarsen) 2043 112 1895
12 Toy (Fabien Letouzey) 2038 15 2001
13 Bonk (Vincent Diepeveen / Marcel Monteba) 2029 8 2012
14 Eden (Saïd Koudache) 2018 23 2041
15 Deep Thought (Bart de Jong) 2015 47 2002
16 Dagmar (Gerrit van Oortmaarsen) 2014 38 1991
17 Diepratel (Vincent van Diepeveen / Marcel Monteba) 2012 7 2012
18 Damlaser 1995 8 2001
19 MacDammen (Ron van Bemmelen) 1993 78 2137
20 Bicmep (Bas Innemee) 1986 27 2000
21 ttdam (Ton Tillemans) 1984 20 2001
22 Japi (Jap Pistorius) 1980 7 2025
23 Damp (Alex Prooper) 1978 28 1921
24 Nightmare (Joost Buijs) 1975 37 1979
25 Dame blanche (Freek van Keulen) 1969 4 2000
26 Nicodames(Nicolas Guibert) 1965 7 2025
27 PsiForce (John Smeets / Gerard Putter) 1964 109 2000
28 Kaalslag (Louis Verhaard) 1961 23 1986
29 Conar (Rien Beckman) 1956 84 1931
30 Dame challanger (A Debernardi / S, Leclerq) 1954 4 2000
31 Agafonov (Agafonov / Bobrovsky) 1954 15 2024
32 NN (Lou Somers) 1945 16 2002
33 Dynamo (Adrian Millet) 1942 24 2030
34 Conquistador (Rien Beckman) 1931 19 2000
35 Dames 1923 8 2001
36 Damhert (Pseudonym) 1920 7 1995
37 Quidam (Jean-Bernard Allemani) 1914 39 2041
38 Damdrammer (Gerard de Groot) 1905 45 1986
39 Adam (Henk Holterman) 1902 4 1921
40 Lion (Gerard Sang) 1902 32 2002
41 Damslag (J.W.Hoeve) 1895 22 1991
42 Filodam (Bert van Oortmarssen) 1894 23 2048
43 Grandmaitre (Roland Morla) 1893 8 1894
44 Qdam (Henk Holterman) 1874 4 1921
45 Nerve (Freek van Keulen) 1871 8 1991
46 Dammen (Bart de Jong) 1863 19 2000
47 TN83 (A.R.D. van Bergen) 1712 102 2000

A quand le retour?
Repost 0
Published by DamierVilleurbannais - dans Logiciels de Jeu de Dames
commenter cet article